前无古人后有来者? 谈等离子的前世今生

  【天极网家电频道】等离子电视全称是Plasma Display Panel，中文叫等离子电视，它是在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。与CRT显像管显示器相比，具有分辨率高，屏幕大，超薄，色彩丰富、鲜艳的特点。与LCD相比，具有亮度高，对比度高，可视角度大，颜色鲜艳和接口丰富等特点。

  等离子体显示器技术按其工作方式可分为电极与气体直接接触的直流型PDP和电极上覆盖介质层的交流型PDP两大类。研究开发的彩色PDP的类型主要有三种：单基板式(又称表面放电式)交流PDP、双式(又称对向放电式)交流PDP和脉冲存储直流PDP。

  曾经，等离子和液晶占据整个平板电视市场，在市场份额方面也是各自占据半壁江山。然而在经历过十多年旷日持久的拉锯战之后的今天，等离子电视已经完全消失在历史的长河中，除了能从网络上找到些几年前关于等离子电视的新闻之外，无论是在线下卖场或是线上电商平台上都已经难觅等离子电视的踪迹。

  多年来业界流传着这样一句话：“外行买液晶，内行买等离子

  。”其原因在于等离子电视除了在动态清晰度方面表现优异，在视觉舒适度、色彩还原度、对比度、可视角度等方面的性能也较好。

  等离子电视的画面表现在业内一直获得高度认可。等离子电视的面板利用气体放电原理，依靠R、G、B三原色荧光粉发光，每一个像素都是一个主动发光单元，在发光单元内部实现256级灰度后再进行混色，最终显示出正确的色彩。这种结构让等离子面板的色彩相对液晶拥有先天优势。等离子电视色彩是以数以亿计来计算的，而液晶电视大多是千万级，不在一个档次上。

  回想等离子电视，笔者还是感触良多的。作为一个标准的电影游戏发烧友，当年等离子电视就如同信仰一般是不二选择。不吹不黑地说，等离子在当年在性能表现上可以说完全超越了液晶，尤其是收看动态节目时，如篮球足球，当年的液晶电视由于技术原因一直都饱受响应时间的影响，造成拖影非常严重，电视中高速运动的足球看起来就像是拖着尾巴的彗星一样。而这些问题在等离子电视上完全看不到。在色彩上，等离子更是有着液晶无法比拟的优势，等离子=优秀的色彩还原几乎成了所有人公认的优点。也许你看到这会问，既然等离子电视有这么多的优点，为何还会被市场所抛弃呢？

  1， 功耗过高

  由于等离子电视是利用电压对气体进行控制，高温高压的气体不仅令等离子电视使用时产生大量的热，而且耗电量与液晶电视相比，也高出许多。两台同尺寸的电视相比较，等离子电视每小时的能耗约为液晶电视的两倍，长期使用下来这确实是一笔不小的费用，加上现在倡导环保，等离子这类高功耗的产品明显不符合低碳需求。

  因为采用R,G,B荧光粉自发光 ，又以固定像素寻址方式显示图像，长时间显示高亮度、高对比度的静止图像时，容易产生残留影像，甚至产生灼伤屏幕现象。所以观看电视时，在不影响正常收看的情况下，尽可能降低电视机亮度和对比度。等离子(PDP)和液晶(LCD、LED)电视机的比较等离子和液晶都是当代电视机的主流技术，代表了两种不同的发展方向。两种平板电视都各有优缺点，等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方面相对容易。缺点是相对LED电视稍重。

  2， 烧屏问题

  比起功耗来说，让更多人担心的毫无疑问是等离子最大的先天缺陷——烧屏。早期等离子电视如果长期播放某一固定画面，等离子电视会产生烧屏现象，这是等离子的通病，并且这个问题在早期是一旦出现便会无法修复，只能通过换屏来解决，这对于电视这种常用家电来说无疑是非常致命的问题。虽然后期的等离子电视在烧屏问题上有了一定的改善，但不可否认这也是大多数人投奔液晶阵营的最大因素。

  3， 门槛高发展慢

  其实纵观从开始到最后，涉及等离子电视的厂商除了松下，先锋，日立这几家日厂之外，也没有其他厂商掌握其核心技术了，这也在一定程度上造成等离子技术的垄断，作为等离子电视龙头老大的松下希望借等离子优势甩掉跟随者，并且在技术方面具有很强的保密意识，不愿意与其它企业分享，生怕被同行抄袭和模仿，更不愿与任何企业结成战略联盟，欲靠一己之力将等离子产业做大。同时缓慢的技术发展让等离子越来越跟不上市场需求，多少年过去了，液晶电视已经解决了色彩、相应速度等问题，甚至在某些方面比等离子做得更为出色，而等离子的技术视乎并没有太明显的进步，体积大、发热量大、烧屏等缺点无法从根本解决，于是更少人选择等离子电视。